Le litige autour du monopole d’Apple sur l’iPod et la plateforme iTunes, notamment en Scandinavie, illustre un affrontement entre modèle économique fermé et principes de concurrence et droits des consommateurs. Trois agences scandinaves (Suède, Norvège, Danemark) questionnent la légalité du système d’Apple, lequel limite l’usage des fichiers iTunes aux seuls iPods, esquissant une entrave à la liberté contractuelle et une contorsion des règles sur les droits d’auteur. Ce contentieux fait écho aux débats sur les mécanismes de verrouillage numérique (Digital Rights Management) et la doctrine critiquant les écosystèmes fermés à l’instar de la théorie critique de la technologie développée par des penseurs comme Langdon Winner, qui soulignent les tensions entre innovation technologique et contrôle monopolistique.

Apple défend son système en invoquant la protection des droits et la souveraineté de son modèle, ce qui rappelle les questionnements posés par la pensée libérale sur l’équilibre entre régulation et liberté entrepreneuriale. L’affaire souligne également un passage obligé du capitalisme numérique : la confrontation entre modèle propriétaire et principes d’ouverture prônés par la régulation européenne et les agences consommateurs, s’inscrivant dans un débat plus large sur la gouvernance des plateformes numériques et la régulation des marchés digitalisés. Cette dispute met en lumière les tensions entre pouvoir algorithmique, contrôles technologiques et droits fondamentaux des utilisateurs dans l’économie contemporaine.