Gary McKinnon incarne une figure emblématique des débats contemporains sur la cybersécurité et la justice internationale. Ce pirate informatique britannique, accusé par les États-Unis d’avoir infiltré près d’une centaine de systèmes militaires et gouvernementaux, illustre la tension entre contrôle étatique des savoirs sensibles et résistance individuelle. Sous le concept foucaldien de pouvoir/savoir, son acte de piratage traduit une tentative d’accéder à des savoirs occultés, notamment sur la technologie extraterrestre, défiant la souveraineté étatique américaine et exposant les vulnérabilités des institutions hiérarchisées. Sa contestation des poursuites, dénonçant une accusation construite politiquement, peut être interprétée à travers la philosophie critique, qui souligne la construction sociale des vérités judiciaires et la dimension politique des procès. Par ailleurs, son profil atypique — associé à un trouble du spectre autistique — soulève des questions éthiques relatives à la justice pénale et à la reconnaissance des singularités neurodivergentes, en résonance avec les réflexions de Michel Foucault sur la biopolitique et la gestion des corps déviants. L’affaire McKinnon illustre ainsi les contradictions contemporaines entre contrôle technologique, légitimité du pouvoir étatique et revendications singulières d’accès à la connaissance.